El Parlamento de Canarias aprobará esta semana los Presupuestos del Gobierno de Canarias 2025, tras un arduo proceso de debate en que los grupos que apoyan al ejecutivo liderado por Coalición Canaria y Partido Popular defienden la "realidad y viabilidad" de estas cuentas, frente a una oposición que, por el contrario, censura su "nula voluntad de consenso".
Tras las comisión parlamentaria de Presupuestos, y algunas intervenciones en los últimos plenos, los principales partidos del archipiélago han ido desvelando sus posturas y estrategias.
Aunque para la ciudadanía en general -incluso a veces para los propios periodistas-, se hace difícil entender y valorar unas cuentas que moverán más de once mil millones de euros, lo cierto es que se trata de un momento crucial, que define los servicios, políticas e inversiones públicas de Canarias para todo un año.
Por poner un ejemplo cercano, la infraestructura sanitaria más demandada por todas las formaciones políticas de Fuerteventura, el CAE (un centro de especialidades médicas que acerque al sur de la isla las consultas y otros servicios), no contaba con financiación suficiente en el borrador inicial, circunstancia que se ha solventado vía enmiendas. Eso sí, a falta de concretar otros trámites que, más allá del dinero, se deben avanzar desde las instituciones que gestionan a nivel insular para hacer que el CAE sea una realidad.
Mejoras en los colegios e institutos, la autovía, las ayudas directas a colectivos sociales..., en Fuerteventura y en el resto de las islas, todo depende de si esas necesidades cuentan o no con partidas nominadas en estos presupuestos, para no depender de las partidas genéricas de cada consejería, o de negociaciones posteriores con los cargos regionales.
Entre 6 y 160 millones, la franja de financiación para Fuerteventura en 2025
Los diputados de CC por Fuerteventura, Jana González, Natalia Évora y Mario Cabrera, han expuesto las distintas enmiendas para mejorar la financiación que llegará a la isla, entre ellas el CAE del sur en La Lajita, los centros de salud de El Matorral, El Castillo, Antigua, Gran Tarajal y Morro Jable, o una mayor cuantía a las entidades del tercer sector que trabajan en materia de dependencia, salud y salud mental o igualdad.
Manuel Hernández (PSOE): "Finiquitan el 96% de nuestras enmiendas"
Coinciden muchas de las propuestas de CC con las que defiende el Partido Socialista, aunque los socialistas añaden muchas más. El PSOE ha difundido las 82 medidas aportadas para Fuerteventura, valoradas en 17,3 millones de euros, frente a las 14 y 9 enmiendas que, respectivamente, han dado a conocer los nacionalistas y el Partido Popular.
En una exposición frontalmente contraria, los populares dieron a conocer en rueda de prensa el detalle de los 160 millones que llegarán a Fuerteventura en 2025, y sus 14 enmiendas nominadas, valoradas en 3 millones, "el mayor monto en inversiones de los últimos diez años", según el diputado popular Fernando Enseñat. Por el contrario, desde el PSOE han dicho que Fuerteventura recibirá "sólo" 5,9 millones el próximo año.
Para explicar una diferencia tan grande -la confusión se repite regularmente en este tipo de debates-, desde un lado contabilizan servicios regulares y salarios, como hizo el PP al recopilar las partidas de la Dirección Insular de Área de Salud o de Educación, o el coste de los planes de empleo.
Del lado contrario, cuando se habla únicamente de inversiones, es decir, del dinero nominado para ejecutar obras concretas, el número que sale es muchísimo menor. De este modo, tendrían ambos razón. El PSOE, cuando censura que no se presupuesten ciertas inversiones con el nombre de Fuerteventura -que igualmente podrían ejecutarse, o no, dentro de otras partidas genéricas- como por ejemplo el enlace de la autovía con Parque Holandés, que si bien puede costar en torno a un millón de euros, no supone un coste excesivo para la bolsa gigantesca de Infraestructuras.
Del mismo modo, el PP tendría razón, cuando valora positivamente el incremento del gasto asignado a la sanidad majorera. Aunque esa partida se puede aumentar a lo largo del año con suplementos de crédito, siempre es mejor para el Área de Salud a nivel insular conociendo y planificando el gasto de ese incremento.
Presupuestos de Canarias 2025
En cuanto a las posturas de los partidos a nivel autonómico, desde la perspectiva del Gobierno, el portavoz de Coalición Canaria en el Parlamento, José Miguel Barragán, destacó esta semana la "importancia del Parlamento para ajustar los Presupuestos a la realidad de las islas".
Barragán subrayó que el Ejecutivo ha introducido casi 190 enmiendas, con una redistribución de 200 millones de euros, para lograr unas cuentas "más ajustadas a las necesidades reales". Además, el nacionalista advirtió que "pintar cantidades para quedar bien no tiene sentido ni es justo", en referencia a propuestas de la oposición.
"Pintar cantidades para quedar bien no tiene sentido ni es justo"
José Miguel Barragán, Portavoz de Coalición Canaria
Entre las enmiendas destacadas por los grupos que apoyan al Gobierno, la portavoz adjunta del Grupo Nacionalista Canario, Socorro Beato, mencionó el incremento de un 5% para entidades de atención a la drogodependencia, 212.379 euros para los programas Infacam y Psinadol de la Fundación Canaria Centro de Atención a la Familia, así como 315.000 euros destinados a la mejora de la hospitalización a domicilio en El Hierro. Beato también valoró la enmienda para la mejora de la vigilancia de precios del combustible y la integración del Instituto Canario de Hemodonación y Hemoterapia (ICHH) en el Servicio Canario de la Salud, entre otras muchas inversiones.
El PSOE de Canarias denuncia la negativa a debatir sus enmiendas en servicios públicos, vivienda y fiscalidad
En cuanto al debate a nivel de las cuentas de toda Canarias, el diputado majorero Manuel Hernández, portavoz de Hacienda del principal partido de la oposición en el Parlamento, acusó al Gobierno de "finiquitar" el debate de las enmiendas presentadas por su grupo, asegurando que el 96% de sus 455 propuestas han sido rechazadas "sin apenas debate ni explicación".
Hernández lamentó que "el Ejecutivo se niega a mejorar la vida de la ciudadanía de Canarias" y que "habla de mano tendida, pero rechaza todo aquello que provenga de la oposición".
Las enmiendas socialistas, que buscaban reordenar 358 millones de euros y promover un impuesto de pernoctación turística, no han tenido el apoyo de los grupos del Gobierno. Entre las principales reclamaciones del PSOE estaban el refuerzo de la financiación de la sanidad pública para reducir listas de espera, la recuperación del Impuesto de Sucesiones para grandes fortunas, la redistribución de la renta a través de deducciones en el IRPF y la mejora de la financiación para educación, políticas sociales y vivienda.
Para Nueva Canarias, la voluntad de consenso es "nula"
Por parte de Nueva Canarias-Bloque Canarista (NC-BC), los nacionalistas denuncian la "nula voluntad de consenso" del pacto de Gobierno. Otra diputada por Fuerteventura, Natalia Santana, se ha pronunciado estas semanas valorando negativamente las políticas del Gobierno en materia social.
La portavoz parlamentaria de NC en la materia, Natalia Santana, criticó los cambios del Gobierno en el área de Bienestar Social al margen de los colegios profesionales, colectivos sindicatos, ayuntamientos y cabildos.
Cuestionó además la legalidad del procedimiento, a través de una enmienda parcial al proyecto de ley presupuestos para 2025. Para Santana, se plantea un modelo de servicios de dependencia y discapacidad que prima al sector privado frente al público.
Y en el ámbito más económico, otras dos parlamentarias de NC, Esther González y Carmen Hernández, recriminaron la negativa del Gobierno a aceptar sus propuestas, de las que solo 11 de 176 han sido transadas.
Carmen Hernández señaló que "el pacto de las derechas niega la realidad de la desigualdad económica y social de Canarias", y criticó que se hayan rechazado medidas esenciales para el fortalecimiento de la educación, la cultura, la vivienda y la justicia.
Entre las enmiendas destacadas por NC-BC, se incluyen la recuperación de la bonificación del impuesto del combustible para 25.000 autónomos y pymes, la dotación de 13,7 millones de euros para las universidades públicas y la propuesta de 5,2 millones para el Bono Joven de Vivienda y el alquiler seguro. También plantearon partidas de 6,5 millones para adaptar los centros educativos al cambio climático y mejoras para becas de menores con Necesidades Específicas de Apoyo Educativo (NEAE), además de recursos para reforzar las escuelas infantiles.
El Presupuesto 2025 se decide en el Parlamento de Canarias
Los presupuestos de la comunidad autónoma canaria para 2025 se debaten este martes, 17 de diciembre, en el Parlamento de Canarias, con su previsible aprobación con la mayoría de CC, PP, AHI y ASG. Desde la oposición, cabe esperar los votos contrarios del PSOE, NC-BC y VOX, especialmente una vez que los detalles del proyecto presupuestario ya ha pasado por la comisión parlamentaria correspondiente.
Será un debate para vislumbrar posicionamientos y estrategias de cada formación, y en el que la confrontación directa de sus señorías, quizá permita aclarar y extraer conclusiones sobre las bondades y fallas de estas cuentas.
