El Pleno del Cabildo de Fuerteventura ha acordado este viernes, día 31, en su sesión ordinaria de enero, ejercer requerimiento previo a la Consejería de Transición Ecológica y Energía del Gobierno de Canarias, instándole a anular o revocar la declaración del interés general del proyecto de Subestación Eléctrica Majorera 132/30 kV, en el término municipal de Tuineje.
La presidenta insular, Lola García, trasladó que el procedimiento contemplado en la Ley del Sector Eléctrico de Canarias (artículo 6 bis), “se está utilizando, desde hace años, de forma sistemática sin responder a motivos de urgencia o excepcionalidad”, dijo en un comunicado.
El nombre de “Subestación Eléctrica Majorera 132/30 kV”, aunque el Cabildo no lo explica en la información remitida a los medios, coincide con uno de los elementos asociados a la Planta Fotovoltaica Majorera I, de casi 4,4 megavatios,
Disa Renovables, S.L. es la promotora de la subestación, un edificio de 150 m2 de obra civil, y ubicado en La Fuentita. Y esta misma entidad lo esta también de otro parque solar declarado de utilidad pública, en marzo de 2024 (BOC Nº 062), y ubicado en la zona de La Mata, colindante con el Barrio de Panchito Ramos.
En la misma zona, se han ejecutado otros proyectos como el Parque Solar Fotovoltaico La Fuentita (I y II) y el abastecimiento por energías renovables de Lavandería El Cardón.
El último de los proyectos privados de energías renovables que ha dado un paso importante ha sido la Planta Fotovoltaica El Charco II, de 2 MW, promovido por Canarias Investment Office, S.L., cuya aprobación para ser ejecutado publicaba el Gobierno de Canarias en julio de 2024.
“Lo excepcional se concierte en habitual sin conocer las necesidades”
Lola García
La aplicación del artículo 6 bis de la Ley de Energía de Canarias, “permite a las empresas instalar libremente proyectos de generación, transporte o distribución energética, sin respetar el planeamiento insular y sin tener en cuenta las particularidades de Fuerteventura”.
Según Lola García, “Lo que debería entenderse como algo excepcional lo han convertido en un procedimiento habitual”.
“Además, no existe en ningún momento un análisis pormenorizado de las necesidades reales de la Isla, así como de sus afecciones al paisaje, el territorio o los recursos naturales”, añadió García.
“Ofrecemos a Transición Ecológica y Energía la opción de rectificar”
Nereida Calero
En palabras de la consejera de Ordenación del Territorio, Nereida Calero, “con su aprobación en Pleno, se faculta a la presidenta insular a presentar requerimiento previo a un posible contencioso-administrativo al respecto”.
De esta manera, y aunque el procedimiento no nos obligue a hacerlo, queremos ofrecer a la Consejería de Transición Ecológica y Energía la opción de rectificar y seguir la vía ordinaria para la autorización del proyecto. De no responder en el plazo de un mes, desde el Cabildo se acudirá a los tribunales por la vía del contencioso-administrativo como ya hemos hecho con otros nueve proyectos.
“Desde la Corporación insular estamos a favor de las renovables, por supuesto, pero decidiendo la sociedad e instituciones majoreras. Debemos ser escuchados y decidir desde Fuerteventura dónde deben implantarse y no las empresas que abusan de un artículo de la ley para saltarse el planeamiento y colocar las instalaciones donde decidan arbitrariamente”, concluyó la consejera.
Todos a favor, menos el PP
En este punto en concreto, secundaron el iniciar este requerimiento todos los grupos del pleno con la excepción del PP. Se da la circunstancia de que a tenor de diferencias como el traslado de la central de El Charco, ya ha habido cruce de declaraciones previas entre el Cabildo, que lideran CC y PSOE, y la Consejería de Transición Ecológica que encabeza el popular Mariano H. Zapata, y a quien sus compañeros majoreros de partido han defendido también en anteriores ocasiones.
